Szárítógép vagy szobai ruhaszárítás ősszel – melyiknek mi az ára?
- Jó hírek, Környezetvédelem
- 2026. szeptember 27.
- 0
Nyáron egyszerű a helyzet: kiteregetjük a ruhákat az erkélyre vagy a kertbe, és a nap, valamint a szél elvégzi a munka jelentős részét.
Ősszel azonban megérkeznek a hűvös, esős napok, a ruhaszárító pedig beköltözik a lakásba. Vagy előkerül a szárítógép. De vajon melyik megoldás a takarékosabb? Elsőre egyértelműnek tűnik: a ruhaszárító állvány nem fogyaszt áramot, a szárítógép viszont igen. A teljes kép ennél valamivel összetettebb.
A szárítógép fogyasztása jól látható, de nem mindegy, milyen készüléket használunk
A gépi szárítás közvetlenül villamos energiát használ, de nagyon nem mindegy, milyen készülékről beszélünk. Az Európai Bizottság adatai szerint a korszerű hőszivattyús szárítógépek lényegesen energiahatékonyabbak a régebbi technológiáknál. Az uniós szabályozásban szereplő technológiai referenciaérték egy 7 kilogrammos hőszivattyús gépnél 0,85 kWh egy eco szárítási ciklusra, míg egy hagyományos, elektromos fűtőelemes kondenzációs gépnél 2,73 kWh. A tényleges fogyasztás természetesen készülékenként, programonként és töltetenként eltér.
2025 júliusa óta ráadásul új, A-tól G-ig terjedő energiacímke vonatkozik az EU-ban a szárítógépekre, így vásárláskor könnyebben összehasonlítható a készülékek energiafogyasztása.
A szobában teregetés sem teljesen „ingyenes”
Ha egyszerűen kiteregetjük a ruhákat, valóban nem kapcsolunk be külön elektromos berendezést. A ruhákban maradt víznek azonban valahová el kell tűnnie: párolgás közben a lakás levegőjébe kerül.
Fűtési szezonban ennek közvetett energiaigénye is lehet. A nedvesség eltávolításához szellőztetnünk kell, vagy páramentesítőt kell működtetnünk. Szellőztetéskor pedig a meleg beltéri levegő egy részét hidegebb külső levegőre cseréljük, amelyet utána ismét fel kell melegíteni. Az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontjának elemzése is felhívja a figyelmet arra, hogy fűtött helyiségben a ruhák szárítása párát juttat a levegőbe, amelynek eltávolítása szellőztetést és ezzel együtt fűtési energiát igényelhet.
Ez nem azt jelenti, hogy a szobai teregetés automatikusan rosszabb vagy drágább lenne a szárítógépnél. Inkább azt, hogy az összehasonlításnál a lakás adottságait is figyelembe kell venni.
A pára akár nagyobb probléma is lehet
Egy jól szellőző, nagyobb lakásban kevésbé okoz problémát egy adag kiteregetett ruha. Egy kisebb, jól záró nyílászárókkal rendelkező lakásban azonban könnyebben megemelkedhet a páratartalom.
Ha rendszeresen bepárásodnak az ablakok, nedvesek a hidegebb falsarkok vagy megjelennek a penész első jelei, a lakás már jelzi, hogy a keletkező nedvességet nem sikerül megfelelően elvezetni. Ilyenkor különösen fontos a rövid, intenzív szellőztetés. A cél az, hogy a párás levegőt gyorsan lecseréljük, miközben a falakat és a bútorokat nem hűtjük át hosszú időre.
Sokat számít a centrifuga
Akár gépben, akár állványon szárítunk, egy egyszerű lépéssel csökkenthetjük a szárításhoz szükséges időt és energiát: minél több vizet távolítsunk el már a mosógépben. Az Európai Bizottság kifejezetten javasolja a mosógép által ajánlott magas centrifugafordulat használatát a szárítógép előtt, mert a mechanikus vízeltávolítás energiahatékonyabb, mint a víz későbbi elpárologtatása.
Természetesen mindig figyelembe kell venni a ruhák kezelési címkéjét, hiszen nem minden textília bírja ugyanazt a centrifugálást.
Nem muszáj kizárólag az egyiket választani
Ősszel sok háztartásban a kombinált megoldás lehet praktikus. Ha enyhe, száraz idő van, érdemes kihasználni a kültéri szárítás lehetőségét. Ha bent teregetünk, válasszunk jól szellőztethető helyiséget, és figyeljünk a páratartalomra.
A szárítógépet pedig használhatjuk akkor, amikor valóban szükség van rá: például tartósan nyirkos időben, nagy mennyiségű mosásnál vagy olyan lakásban, ahol a beltéri ruhaszárítás rendszeresen párásodást okoz. Ha gépet használunk, érdemes megfelelően megtölteni, kerülni a felesleges túlszárítást, és rendszeresen tisztítani a szűrőket. Ezeket az Európai Bizottság is az energiatakarékos használat fontos lépései között említi.
Nem csak a konnektort érdemes nézni
A ruhaszárító állvány tehát nem fogyaszt áramot, de fűtött lakásban a szárításnak lehet közvetett energetikai ára. A szárítógép fogyasztása ezzel szemben könnyebben mérhető, viszont a korszerű hőszivattyús készülékek jóval hatékonyabbak elődeiknél.
Nincs minden otthonra érvényes győztes. A legjobb megoldást a lakás mérete, szellőzése, páratartalma, a szárítógép típusa és az időjárás együtt határozza meg. Ősszel ezért nem feltétlenül a „szárítógép vagy teregetés?” a jó kérdés. Inkább az, hogy az adott napon és az adott lakásban melyikkel tudjuk a ruhát a legkevesebb felesleges energia felhasználásával megszárítani.
- Ne vedd elő ősszel a metszőollót! Egyetlen hiba miatt jövőre virág nélkül maradhat a hortenzia
- Ritka égi látványosság érkezik: vasárnap hajnalban együtt ragyog a Mars és a Jupiter
- Lombfúvó vagy gereblye? Egy kerti munka rejtett környezeti költségei
- Magyar földtani kincs került a világ legjelentősebb helyszínei közé
- Halloween után mi lesz a tökkel? Ötletek az ételmentéstől a komposztálásig
- Több ezer tölgyfa jövőjét alapozhatja meg a gyulai iskolások munkája
2026. november 13.
Mennyit termel egy napelem novemberben? Három magyar város, egy rendszer
2026. november 13.
Nemzetközi elismerés: három hazai barlang a világ legjobbjai között
2026. november 12.
Nyolc különleges magyar erdő verseng az Év szentélyerdeje címért
2026. november 11.
Térképpel és útvonalakkal segíti a madármegfigyelést az új online adatbázis
2026. november 11.